есть у меня архив-в нем 3732 вируса..ну примерно столько.просканировал архив-результат! не может обработать архив!в результате принял решение-пропустить! вот что пишет!и начал обрабатывать кароче...в то же самое время комодо антивирус попросту взял да и удалил архив-пока нано обрабатывает...

Здравствуйте, alexalex.

То есть, по-вашему, правильное поведение в данном случае - удалять архив сразу же при обнаружении первого попавшегося в нем зловреда?

конечно! а он нашел вирусы-пишет что пропустил..но зачем? обычно антивирус спрашивает что делать? пропустить или удалить или лечить! так надо сделать! а смысл пропускать? ну он пропустил и продолжает обрабатывать архив..и так до бесклнечности! ну как так можно?? я не понимаю...

А очень просто все на самом деле!
Вот представьте - у Вас есть архив с важными документами, и в одном из ну предположим 2500 вордовских документов сидит макровирус. Соотвественно прощай архив. Думаю что логика пропуска таких архивов правильная, ведь никто Вам не мешает самому удалить эту бяку.

deanis164 прав, удалять архивы без разбора - не лучший вариант.

Как сейчас обрабатываются архивы нашим антивирусом: у нас поддерживается модификация некоторых типов архивов - а именно, лечение, удаление и переименование элементов архива, т.е. остальное содержимое архива останется нетронутым (в данном случае, запрос действия для элемента выдается сразу, ещё в процессе сканирования архива). Для архивов, которые не поддерживают модификацию, инфицированные элементы пропускаются, а запрос действия появится для всего архива, когда архив будет просканирован до конца.

я долгое время юзам dr-web и avast так у них нету возможности лечения архива! ты представь как он будет лечить файл в архиве, ему же надо будет ему перезаписать данные в архив! И сразу удалять это тоже не вариант, фаиловые менеджеры имеют возможность просматривать большинство архивов, а копировать из них не инфицированы файлы! а данный архив я тестил на нескольких платхормах, nano почетное третье место )))

По поводу третьего места позвольте с Вами не согласиться) обсуждение детекции этого архива вот тут.