Уважаемые разработчики. Около месяца тестирую Ваш антивирус. Пока особых замечаний не было, кроме одного и пожалуй самого главного. Очень много жрет системных ресурсов. 150-160 мегабайт. К примеру тотже Авира Интернет Секюрити 9 версии только около 80. На маломощных компах Ваш антивирус уже не пойдет. Да и на ноутбуках его использование становится нецелесообразно. С уважением...

Кстати, да Прочитав пост, решил тоже посмотреть. Результат - 177 Мб

Попробовал - 140 Мб...

_________________
Memento mortis

Уважаемые пользователи, мы работаем над уменьшением количества потребляемых ресурсов. В данный момент особое внимание уделяется процессу обновления. Возможно, в будущих версиях также будет уменьшено потребление оперативной памяти при штатной работе антивируса.

Уважаемые разработчики. Такое ощущение, что вы решили схитрить в вопросе снижения потребления системных ресурсов вашим антивирусом. Если 8 версия просто жрала 150-170 мегабайт оперативы, то сегодня, поставив 10 версию я увидел такую картину - nanoav.exe-106 mb, starter.exe-49 mb. То есть практически все осталось на прежнем уровне. Только прошло разделение на 2 процесса. И где-же ваше обещанное снижение?

Здравствуйте, Ravil Usmanov.

Вы заблуждаетесь, у нас исконно используются два процесса - вероятно, в 8 версии вы просто не обратили на starter.exe внимания. В версии 0.10.0.0 потребление памяти процессом nanosvc.exe сокращено почти вдвое. Вы сами отметили, что конкретно в вашем случае экономия составила 64 мб - это разве не снижение?

Вот интересно, nanosvc.exe в ХР на работе использует 108 Мб, а на ноутбуке с Win 7 Home всего 68. Причем Starter.exe использует в 5 раз меньше. Это так SuperPrefech влияет?

Здравствуйте, umzillo.

Вероятнее всего, неиспользуемая часть программы просто была выгружена в файл подкачки. А аппетиты starter.exe во многом зависят от количества открытых окон - естественно, меньше всего потребляет памяти, если висит только один значок в трее.

На ноутбуке с ХР при обновлении такая картина - nanoav.exe 110 mb, starter.exe 39 mb, updater.exe 50 mb.
На десктопе с 7 nanoav.exe 49 mb, starter.exe 25 mb. Да, на семерке действительно значительно ниже потребление ресурсов. Просто пока не возникало большого желания переходить на 7. Все-таки ХР привычнее. Посмотрим, как далее Вы под ХР доработаете свой антивирус. С уважением....

Мне кажется, что разработчикам уже не надо пыжится улучшать работу антивиря для ХР, так как от ХР уже откажется Майкрософт, которая ещё раньше хотела отказаться от обслуживания ХР. Лично у меня кушает последняя версия антивиря всего нечего Nanosvc.exe 71 мегабайт, Starter.exe 3 мегабайта что в общем 74 мегов, я думаю это хороший показатель. Windows Vista Home Premium x64. Пусть лучше для Висты и Семёрки улучшают антивирь, это куда более лучшее решение.