Имеется комп собраный из того что было (валялось в кладовке).
Мать гигабайт на виа чипе, видео интегрированное виа 8мб, озу 133мгц 384 мб (-8мб под видео), цп - целерон 1100мгц, winxp sp3 поотключал все что можно дабы оперативку освободить.
Собрал деду для пасьянсов, одноклассников, просмотра фоток, прослушивания мр3 и т.п.
Пол дня искал и настраивал кодеки + плеер для бестормозного проигрывания видео (Gom player + k-lite + много времени на настройку этого комплекта) перепробовал штук 20 плееров и кодек паки все популярные.
Выдержит ли нано эта машинка? И какой фаервол прикрутить посоветуете(может встроенный оставить?)?
Линь не предлагать ибо дед вынь недавно освоил с большим трудом, у мя времени не будет к нему ездить часто )
Если нано потянет то могу ли я быть уверен что дед с ним спаморассылки не нацепляет в одноклассниках?

_________________
Core I7 920, Asus P6T, 4GB DDR3 , win 7 x64 sp1, raid0 2x500Gb Samsung, 750W Chieftec

Здравствуйте, Forgiven.

Однозначно что-то сложно сказать. У нас в качестве площадки для тестирования имеются и более слабые машины, в принципе они справляются. Естественно, набор ПО и выполняемые функции на нашей и вашей машине отличны. Поэтому, самый надежный вариант - это попробовать Насчет фаервола сказать ничего не могу (имхо, встроенный за фаервол не считается - так, жалкое подобие).

Без файрвола система ж не вымрет? Ничего там секректного нет ток если фотки дедовы как личная информация, или как то можно из сети мимо антивиря свернуть ось (через дырки, затыкаемые фаером)? И вопрос по одноклассникам еще открыт )

_________________
Core I7 920, Asus P6T, 4GB DDR3 , win 7 x64 sp1, raid0 2x500Gb Samsung, 750W Chieftec

Можно. Шансов много меньше, если своевременно устанавливаются заплатки от микрософт, да и если комп в интернет смотрит не напрямую, а через NAT (тут уже если только соседи по локальной сети гадость сделают).

По мне более актуальны варианты подцепить заразу через эксплуатацию уязвимостей браузера, флешплеера и пр. Ну и запуск чего попало, вроде "мое фото.jpg.exe"
Насчет спаморассылок... - сила антивируса в регулярных обновлениях, если обновление отвалится, сами понимаете, спаморассылок нацеплять куда проще. Кроме того, не стоит забывать про фишинговые сайты (типа vknoktakte.ru и т.п.), куда дедуля по недосмотру может слить логин-пароль. На текущий момент NANO Антивирус никак не может воспрепятствовать посещению подобных сайтов.

А может добавить функцию, которая будет прописывать такие фишинговые сайты в hosts с перебросом на страничку локальную в которой написано что то типа "нефиг лазить где попало"?

Комп у деда (с нано) продержался неделю ))) там батарейка села от биоса - теперь не инициализует встроенное видео и по звукам издаваемым я так понял что и биос слетел... Прошить не выходит пока ибо с офф сайта биос с дискеты не берет - там расширение странное (соответсвует верси биос) а должно быть вроде .rom я пробовал вместе с прошивальщиком сунуть на дискету - не катит, также прошивальщик + загрузочный диск дос - тож не катит. Пока вот в раздумьях... этот файлик биоса хапакован в лзма попробую в следующий раз распакованные файлы на дискету впихать

_________________
Core I7 920, Asus P6T, 4GB DDR3 , win 7 x64 sp1, raid0 2x500Gb Samsung, 750W Chieftec

не хотелось создавать новую тему, задам вопрос здесь..
почему служба антивируса такая прожорливая? 112 метров для анвира это черезчур дико
http://img822.imageshack.us/img822/729/nanosvc.jpg

На данном этапе это - штатная цифра. Однако мы постоянно работаем над уменьшением потребления ресурсов, и в каждой новой версии есть улучшения.

конечно же простите за "наглость", но анвирь, исходя из "среднестата" не должен жрать больше (максимум) 30-40 метров (подкачки/оперативы), иначе это не анвирь, а гемор-процесс, который проще и надежней грохнуть, чем "кормить"...

Вы это скажите Доктору, который мало того что дропнул мою любимую гаму, так еще и 8Гигов памяти сожрал... или Касперскому, который при обновлении в *опу посадил core i7...

_________________
И лишь ненависть к windows
В глазах огонь зажигает,
Как индикатор hard-диска.

Для начала хотелось бы уточнить, что "среднестатистические" значения потребления памяти очень сильно зависят от многих факторов, в том числе от конфигурации, запущенных задач и т.д. Также есть один нюанс, на который далеко не всегда обращают внимание пользователи: многие антивирусы запускают более одного процесса, и в совокупности потребление получается значительно выше, нежели кажется с первого взгляда. К нам уже поступали подобные вопросы от пользователей, и в итоге после проверки выяснялось, что первое впечатление относительно низкого потребления ресурсов не вполне верно. Поэтому будет интересно узнать, о каких именно продуктах вы говорите.