1. МЕНЮ ТАКОЕ ЧУВСТВО ЧТО ЭТО ПРОСТО СКАНЕР УТИЛИТ СКАНЕР МЕНЮ КАК У УТИЛИТА СКАНЕР И ЗАШИТА С 1 ПУНКТОМ .
2.он пропустил вирусы как ЕСКАН
3.больше функций ато это не антивирус а просто сканер типо хитмана зашита сканер у него и у вас тоже это ------
4.совет я дам это зделать функцию как у каспера это смена скина главного меню .
.:ЭТО МОЁ МНЕНИЕ:.

Да ))

Любой антивирус всегда будет иметь свой процент пользователей!

В безопасности на 100% чувствовать себя не возможно ни в реальной жизни, ни в виртуальной среде!
Абсолютной гарантии в принципе не даст ни один производитель антивируса и это указано в лицензионном соглашении! Антивирус уменьшат вероятность вступить в г......., но главное - это мозг, т.е. правильные решения!

Дома у жены на ноуте и у меня на компе стоит NANO! Очень устраивает, за исключением некоторых технических моментов, которые в скором изменят! На работе установлен - нельзя указывать вендора!

Количество записей мало о чём говорит! Многие записи с годами становятся не актуальными!

Думаю для раскрутки раза в два поменьше указанных сумм!

НАЗВАНИЕ прикольное НАНО

Такое ощущение, что вы только флудите, ничего по существу!

Все Ваши темы повторяются, почитайте внимательно форум!
Спасибо!

Очень прошу, крайне важно что бы в антивирусе был список активных угроз с возможностью действий. Было очень неприятно когда я закрыл окно сканирования жесткого диска и потом не нашел способа удалить обнаруженные вирусы. Остался только отчет в журнале без выбора действий. http://s43.radikal.ru/i102/1108/d3/1c5c71bf9409.jpg В антивирусе ДОЛЖНА БЫТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ВСЕГДА УДАЛИТЬ ОБНАРУЖЕННЫЕ ВИРУСЫ, а не только когда тебе предлагают. Должен быть журнал активных угроз с ВОЗМОЖНОСТЬЮ ДЕЙСТВИЯ над обьектом
С уважением и наилучшими пожеланиями AndrewNewAge

Так пропускать не надо было! Ты уже указал антивирусу, как ему реагировать, ещё по ходу сканирования.
Просто не надо было пропускать, а надо отправить в карантин, а уже потом с карантина при зрелом размышлении либо убить, либо лечить, либо восстановить.
А как ты умудрился "пропустить" то, что теперь хочешь "удалить", вообще непонятно. Может, ты поставил галочку "поступать так же для всех аналогичных файлов (объектов)" и теперь пожинаешь плоды? Рискованно.

И что ? Если программа нашла вирус пусть удалит когда я ей скажу, а не когда она меня спросит. Если она нашла у меня какой то кряк, или сетевой сканер и посчитала его вирусом, то почему она должна сразу перемещать его в карантин ? А если их у меня штук 20, то что прикажете все их потом из карантина восстанавливать ? Поэтому у меня стоит "пропускать". А после сканирования, допустим мне не охота сейчас сортировать false-positve и true. Почему я не могу закрыть окно, выключить компютер, лечь спать, а на следующее утро со всем этим бардаком разобраться ? Так и хочется ругнуться и сказать "ты с*ка машина, и делать будешь когда я тебе скажу, а не когда ты захочешь". Вот у касперского с этим все в порядке. Нашел угрозу - записал в журнал и ты всегда сможешь эту угрозу через журнал ликвидировать. Кроме того, если какая то настоящая угроза на моем компе найдется я всегда вырубаю антивирус, заливаю зараженный файл на вирус тотал ком, смотрю название, а потом иду гуглить, что бы узнать что за вирус такой, что он делает и как правильно его удалить. Потому что для windows разницы уже нет. Если машина заражена то она еще пару минут побудет зараженной, пока я смотрю инфу о вирусе. А если этот файл не запускался на моем компе, то естественно все и так нормально. Вообщем хочу вам сказать ребята, вы конечно можете делать все что угодно с вашим продуктом, но я бы на вашем месте прислушивался к подобным советам

Согласен на все 100% с предложением о списке найденных угроз с возможностью произведения каких либо действий с найденной угрозой.